Фидуция (la fiducie) во Франции как альтернатива английскому трасту
« Назад 29.11.2016 11:03 Римскому праву было известно понятие «фидуции» (fiducia), в некоторых отношениях напоминающей известный нам английский траст. Это понятие, по сути, означало продажу вещи с правом обратного выкупа после выполнения определенных условий. При этом первоначальный собственник сохранял некоторые права на вещь, несмотря на продажу ее контрагенту. Часто такой договор использовался для обеспечения долга, но были и другие области применения. Из римского права понятие фидуции впоследствии проникло и в европейское право. Однако в XIX веке авторы Кодекса Наполеона, а впоследствии и авторы Германского гражданского уложения, отказались от воплощения идеи такой «расщепленной собственности» в своих кодексах. На континенте, в отличие от Англии, возобладала т.н. унитарная концепция права собственности. Что касается Франции, ситуация несколько изменилась в 2007 году, когда понятие фидуции (la fiducie) было воскрешено и зафиксировано в Гражданском кодексе (ст. 2011-2030). Французские банкиры давно уже жаловались на то, что у них нет инструментов, аналогичным английским трастам. И вот наконец законодатели вняли их жалобам, создав инструмент, не тождественный английскому трасту, но для некоторых целей функционально близкий. По определению, установленному французским ГК, «фидуция» - это сделка, по которой учредитель (constituant) передает фидуциарию (fiduciaire) имущество или имущественные права, а фидуциарий, держа их отдельно от собственного имущества, использует их для определенных целей в интересах бенефициаров (bénéficiaire) (ст. 2011). Article 2011 Article 2011 Учредитель, а равно и фидуциарий, может быть одним из бенефициаров или единственным бенефициаром (ст. 2016). Закон фиксирует содержание договора фидуции: в нем должны быть определены передаваемые активы, длительность договора (не более 99 лет), учредители, фидуциарии, бенефициары, задачи и правомочия фидуциариев (с. 2018). Помимо прочего, имущество, переданное по договору фидуции, по общему правилу недоступно для кредиторов как учредителя, так и фидуциария (ст. 2025). Налицо явное сходство с английским трастом. Однако есть и весьма существенные отличия. Прежде всего, если договор фидуции обусловлен намерением совершить безвозмездную сделку в пользу бенефициара, этот договор (как это ни странно с английской точки зрения) ничтожен. Так что договор фидуции не может использоваться в качестве замены договору дарения. Article 2013 Article 2013 Далее, фидуциарием по договору может быть только регулируемая организация: банк, инвестиционная компания, страховая компания и др. Фидуциарием также может быть адвокат (ст. 2015). Наконец, договор фидуции, в отличие от английского траста, публичен. Он подлежит государственной регистрации в налоговом органе. Информация о договоре фидуции в отношении недвижимости подлежит публикации (ст. 2019). Также ведется национальный реестр договоров фидуции (ст. 2020). Действуя в рамках договора фидуции, фидуциарий должен информировать об этом контрагента (ст. 2021). Если бенефициар «акцептовал» договор фидуции, то учредитель не может его прекратить без согласия бенефициара (ст. 2028). Однако если договор прекращается в результате смерти учредителя (физического лица), то активы переходят в наследственную массу учредителя (ст. 2030). Стоит также сказать, что этот инструмент задумывался как нейтральный в налоговом отношении. Передача активов по договору фидуции не считается реализацией для налоговых целей и не влечет возникновения ни налога на доход, ни НДС. Для налоговых целей активы считаются оставшимися у учредителя (конечно, лишь до того момента, когда они перейдут бенефициару). Каким же образом используется этот новый инструмент? Как и в древнем Риме, одним из основных методов использования, на которые рассчитывал законодатель, является обеспечение обязательств (fiducie-sûreté). Банк, выдав кредит заемщику, может получить от него активы на условиях фидуции (банк будет и фидуциарием, и бенефициаром). В случае возврата долга активы передаются обратно учредителю, а в случае невозврата банк их продает и погашает долг из полученных денег. При этом физически имущество может все это время оставаться у заемщика. Таким образом, это некий вариант залога с передачей титула, во многих отношениях более удобный для банка, чем «обычный» залог. Впрочем, банки пока не очень активно используют этот инструмент, возможно, ввиду того, что не вполне понимают, как он будет работать в банкротстве. Другой вариант – передача активов фидуциарию для управления ими (fiducie-gestion). Это аналог российского договора доверительного управления. Впрочем, данный вариант может использоваться для различных целей, в том числе для последующего распределения активов в соответствии с договоренностями сторон. Это уже нечто вроде договора эскроу. В этом качестве новый вид договора уже довольно активно используется. Так, в одной из сделок по поглощению компании возник спор о компенсации работникам поглощаемой компании. Продавец был согласен платить компенсацию, но не хотел отдавать деньги поглощаемой компании. Был риск банкротства компании, и тогда претензии работников могли быть опять обращены к продавцу. Продавец передал средства банку по договору фидуции. Таким образом фонд был защищен от банкротства как поглощаемой компании, так и самого продавца. В случае же разрешения спора не в пользу работников продавец мог забрать деньги обратно. КомментарииКомментариев пока нет Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Также Вы можете войти через:
При входе и регистрации вы принимаете пользовательское соглашение
|