Признание и исполнение решений российских арбитражных судов на территории Китая

В обзор Верховного суда Китая попало решение Пекинского четверного суда средней инстнации, которым отказано в признании и исполнении Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики  из-за ненадлежащего уведомления китайского ответчика. 

Как мы понимаем, что Верховный суд Китая хочет решением пекинского суда подчеркнуть очень важный момент или требование для российских коллег по уведомлению иностранного участника: на основании Гаагской конвенции можно рассматривать дело без присутствии китайского ответчика и вынести решение, но обязательно оставить срок не менее 6 месяцев от с момента отправки документов до судебного заседания, в котором было рассмотрено дело по существу! 

Если такой порядок не будет соблюден, то точно будет отказ в китайском суде!

Верховный суд опубликовал типичные дела о применении международных договоров и международных обычаев в гражданских и торговых делах с иностранным элементом

Источник: пресс-служба Верховного Народного Суда Китая.

Дата публикации: 28 декабря 2023 г.

28 декабря 2023 года Верховный Народный Суд Китая провел пресс-конференцию, на которой были представлены судебные разъяснения и типичные дела по применению международных договоров и международных обычаев в гражданских и торговых делах с иностранным элементом. На пресс-конференции выступили Ван Шумэй, заместитель председателя судебной коллегии Верховного Народного Суда Китая, Шэнь Хуньюй, председатель Четвертого гражданского отделения Верховного Народного Суда Китая, Ху Фан, заместитель председателя Четвертого гражданского отделения Верховного Народного Суда Китая, и Ян Синъе, старший судья Четвертого гражданского отделения Верховного Народного Суда Китая. В ходе мероприятия были представлены «Разъяснения Верховного Народного Суда о некоторых вопросах, связанных с применением международных договоров и международных обычаев при рассмотрении гражданских и торговых дел с иностранным элементом», а также типичные дела по данной теме. Пресс-конференцию вел заместитель директора Пресс-службы Верховного Народного Суда Китая Ван Бинь.

В последние годы Народные суды Китая, осуществляя рассмотрение коммерческих и морских дел с иностранным элементом, придерживались принципов международного права, добросовестно выполняли договорные обязательства, точно понимали и применяли международные договоры и обычаи. Они рассмотрели ряд дел, имеющих типичное значение, что позволило проиллюстрировать правовые взгляды Китая, его принципы и успешную практику в данной области, а также внесло значительный вклад в обеспечение высокого уровня открытости страны.

Из 12 типичных дел, представленных на данной пресс-конференции, можно выделить дела, касающиеся договоров международной купли-продажи товаров, договоров международных пассажирских и грузовых авиаперевозок, загрязнения судов, общей аварии, столкновения судов, признания и исполнения гражданских и торговых решений иностранных судов, признания и исполнения иностранных арбитражных решений и другие. В этих делах были применены различные международные договоры, такие как «Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров», «Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок» (также известная как «Монреальская конвенция»), «Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (также известная как «Нью-Йоркская конвенция»), «Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов» (также известная как «Гаагская конвенция»), а также «Йорк-Антверпенские правила» и другие международные обычаи. Эти дела обладают значительной репрезентативностью и характеризуются следующими особенностями:

Во-первых, в них правильно определена взаимосвязь между международными договорами и национальным законодательством, обеспечивается добросовестное выполнение международных договоров. Например, в деле по спору между болгарской компанией ARTPLAST и компанией Taizhou Huangyan Smart Machinery о международной купле-продаже товаров разъяснено, что обе стороны являются резидентами стран-участниц «Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров» и не исключили применение Конвенции к своему договору, поэтому Конвенция должна применяться автоматически. Другим примером является дело о праве суброгации между Beijing Kangjie Air Freight Forwarding Co., Ltd., Samsung Property Insurance Tianjin Branch и Korean Air Co., Ltd., которое возникло в рамках международного воздушного перевозочного контракта между странами-участницами «Монреальской конвенции». В этом деле было установлено, что двухлетний срок давности, предусмотренный статьей 35 Конвенции, должен применяться с учетом норм китайского законодательства о приостановлении срока давности, что позволяет признать иск поданным в срок и точно отражает правила толкования договоров, установленные «Венской конвенцией о праве международных договоров». Это демонстрирует приверженность китайских судов выполнению договорных обязательств и стремление к достижению целей и задач Конвенции.

Во-вторых, в делах точно применяются международные договоры и соблюдаются договорные обязательства. Например, в деле по спору между господином Ху и Hainan Airlines по договору международной пассажирской авиаперевозки на основании «Монреальской конвенции» было четко указано, что «Монреальская конвенция» имеет приоритетное значение в регулировании международных воздушных перевозок и что ее обязательное применение не может быть исключено соглашением сторон.

В-третьих, дела показывают приверженность идеям открытости и сотрудничества, регулируя вопросы признания и исполнения международных коммерческих и арбитражных решений. Например, в деле по заявлению Weis China Import Co., Ltd. о признании и приведении в исполнение арбитражного решения немецкого суда было дано добросовестное толкование требования «Нью-Йоркской конвенции» о «надлежащем уведомлении», было указано, что «Гаагская конвенция о вручении судебных документов» не применяется к документам, связанным с арбитражными процедурами, и обеспечена равная защита законных прав китайских и иностранных сторон. В другом примере, в деле по заявлению акционерного общества «Чепецкий механический завод» о признании и приведении в исполнение гражданского решения российского суда, было правильно применено двустороннее соглашение о правовой помощи для определения того, существуют ли основания для отказа в признании и исполнении иностранного решения, с целью защиты процессуальных прав отсутствующей стороны. Еще одним примером является дело по заявлению господина Вэнь о признании гражданского решения суда штата Калифорния, США, в котором «Гаагская конвенция» была применена для упрощения процедуры международной передачи документов, что способствовало упрощению международных судебных процессов и признанию иностранных решений.

В-четвертых, дела демонстрируют уважение к автономии воли сторон и точное применение международных коммерческих обычаев. Например, в деле по спору о общей аварии между Taishin Shipping Co., Ltd. и Qingshan Holding Group Co., Ltd. были точно применены «Йорк-Антверпенские правила» в соответствии с соглашением сторон, с целью определения, следует ли учитывать различные типы убытков в общей аварии, что способствовало развитию международного морского транспорта и защите безопасности и стабильности международных цепочек поставок.

Публикация данных типичных дел о применении международных договоров и обычаев является важным результатом работы по координации внутреннего и международного права, усилению рассмотрения гражданских и морских дел с иностранным элементом, а также одним из мероприятий, направленных на правильное применение «Разъяснений Верховного Народного Суда о некоторых вопросах, связанных с применением международных договоров и международных обычаев при рассмотрении гражданских и торговых дел с иностранным элементом». Надеемся, что публикация данных типичных дел будет способствовать правильному применению международных договоров и обычаев судами всех уровней в Китае.

Комментарии

Комментариев пока нет