Прирост капитала в криптовалюте облагается подоходным налогом

В решении от 11 июня 2021 года, которое было опубликовано в начале 2022 года, Нижний налоговый суд Баден-Вюртемберга высказал свое мнение о подоходном налоге на прирост капитала, полученный в результате продажи криптовалют. Налоговый суд низшей инстанции подтвердил рассмотрение такого прироста капитала как «другого дохода» в соответствии со статьей 23 (1) №. 2 Кодекса о подоходном налоге (НКН) и, следовательно, облагаются подоходным налогом. Решение налогового суда низшей инстанции соответствует проекту постановления Министерства финансов (МФ) от 17 июня 2021 года о налоговом режиме виртуальных валют и токенов.

В случае, принятом налоговым судом низшей инстанции, налогоплательщик получил прирост капитала от продажи криптовалют, которые хранились как частные активы. Налогоплательщик утверждал, что различные криптовалюты, которые были проданы, не квалифицируются как активы с точки зрения положения о прочем доходе в разделе 23 (1) №. 2 ITC, и, следовательно, прирост капитала от продажи таких криптовалют не должен облагаться налогом на прибыль. Налогоплательщик, кроме того, утверждал, что в результате общего отсутствия правоприменения со стороны налоговых органов, когда речь идет о налогообложении криптовалют, налогообложение криптовалютных операций нарушает конституционные принципы.

Нижестоящий налоговый суд отклонил доводы налогоплательщика по всем пунктам. В соответствии с мнением налоговых органов, налоговый суд подтвердил отнесение криптовалют к активам для целей предоставления прочих доходов по ст. 23 (1) нет. 2 ИТЦ. На основании этого положения краткосрочный прирост капитала от продажи активов (т. е. криптовалюты в данном случае), которые хранятся как частные активы, подлежит налогообложению. Краткосрочные в этом отношении относятся к приобретению и продаже, происходящим в течение 12-месячного периода (при определенных обстоятельствах 12-месячный период может быть продлен до 10 лет). Налоговый суд низшей инстанции не рассматривал доводы налогоплательщика, основанные на технических соображениях в отношении криптовалют, таких как право собственности на узел, владение открытым и закрытым ключом и технологию распределенного реестра, а, скорее,

Далее налоговый суд низшей инстанции пояснил, что, исходя из расширительного толкования термина «актив» федеральным налоговым судом в этом отношении и того факта, что существует общая торговля криптовалютами и спрос на них, условия для актива выполняются. . Налоговый суд низшей инстанции процитировал решение налогового суда низшей инстанции Берлина-Бранденбурга от 20 июня 2019 года, в котором приводился тот же аргумент. Однако решение налогового суда низшей инстанции Берлина-Бранденбурга было решением в порядке временного судебного приказа и включало только предварительный анализ высокого уровня.

Довод налогоплательщика о том, что общее отсутствие правоприменительного потенциала нарушает конституционные принципы, был отклонен нижестоящим налоговым судом, который сослался на повышенные информационные обязательства налогоплательщиков, когда речь идет о трансграничных сделках. Налоговый суд также подчеркнул важность административной помощи и международного сотрудничества между правительствами для обеспечения соблюдения налоговых и информационных прав Германии в этой области. Наконец, налоговый суд низшей инстанции заявил, что нарушение конституционных принципов должно быть установлено федеральным конституционным судом и выходит за рамки юрисдикции суда низшей инстанции.

Решение налогового суда низшей инстанции не стало неожиданностью, но оставляет без ответа многие вопросы, представляющие интерес для налогоплательщиков, и является упущенной возможностью для более подробного анализа обращения с криптовалютой для целей налогообложения прибыли. Пока что федеральный налоговый суд не принял решения относительно подоходного налога с криптовалют. Несмотря на то, что нижестоящий налоговый суд разрешил подать апелляцию на решение в федеральный налоговый суд, налогоплательщик отозвал свою уже находящуюся на рассмотрении апелляцию в федеральном налоговом суде, так что решение нижестоящего налогового суда стало окончательным. Налогоплательщикам придется дождаться еще одной возможности, чтобы федеральный налоговый суд представил свое заключение по этому вопросу.

Комментарии

Комментариев пока нет