Кипрский Laiki Bank: в вопросе возмещения вкладов поставлена точка

Согласно позиции верховного судьи Республики Димитриса Лиссандру, рассматриваемая идея «юридически недопустима», а её воплощение может грозить применением в отношении Республики санкций со стороны Суда Европейского Союза в случае, если кипрский Парламент инициирует «лишённое смысла» по его словам голосование по принятию законодательных норм, идущих вразрез с соответствующими положениями европейских норм. По мнению Службы, любая законодательная инициатива в данном направлении влечёт за собой нарушение положений Конституции, прав человека и права ЕС.

Юридическая служба также обнаруживает широкий ряд препятствий при назначении специального управляющего или кредитора, или группы кредиторов, или их представителя в одно из банковских учреждений, находящихся в процессе оздоровления на основании Закона об оздоровлении кредитных учреждений и финансовых услугах. В заключении Службы подчёркивается, что специальный управляющий назначается исходя их строгих критериев отбора. Но, как отмечает Димитрис Лиссандру, даже при соответствии таковым критериям, согласно законодательству Республики кредиторы не отвечают критерию независимости, так как определение кредитора в законодательстве препятствует ему быть независимым «ввиду его статуса». Закон предусматривает, что специальный управляющий принимает все необходимые меры для эффективного применения мер по оздоровлению, которые не подразумевают передачу имущественных активов затронутого лица, за исключением случаев, когда передача выражена продажей предприятий банковского учреждения.

Верховный судья Республики также подчёркивает, что законодательством Республики и Европейского Союза не допускается передача имущественных активов, отмечая, что Парламенту запрещено голосовать за принятие законов, допускающих назначение управляющего или передачу имущественных активов в банковское учреждение, находящееся в процессе оздоровления, способами, не предусмотренными европейским законодательством. В случае же одобрения Парламентом Республики подобной законодательной инициативы, противоречащей праву ЕС, суд ЕС обяжет Республику таковую инициативу отменить.

Юридическая служба указала на то, что если законодательная инициатива касается конкретного финансового института, находящегося в процессе оздоровления, это представляет собой попытку предоставления преимущества кредиторам. Кроме того, позиция Службы заключается в том, что таким образом во внимание не принимается принцип равенства, закрепленный в Конституции и Хартии прав ЕС. В заключении подчеркивается, что ввиду законодательных положений ЕС, такое законодательство не будет рассматриваться кипрскими судами и правительством Республики, в соответствии с прецедентным правом СЕС.